两块多钱，我让 DeepSeek 给杂货铺做了支宣传片
杂货铺 · 第057篇
欢迎来到我的小铺，今天聊聊代码视频。
最近这类视频特别火。给大模型一个要求，让它写代码，画出画面、安排动画、加上声音，最后导出一支可以直接播放的视频。宣传片、科普讲解、音乐 MV，都有人拿来试，甚至成了不少人近期批量做内容、“起号”的新路子。
这股风潮主要是 Claude Opus 5.5 带起来的。从目前看到的作品来说，它的画面设计、运动节奏和叙事能力确实最出彩，社区里也有不少它与 GPT 系列的直观对比。
也因为表现太抢眼，不少网友为了用上它，甚至研究起了一整套“美区数字身份”的玩法，这里就不再赘述了。我平时主要折腾、也更偏爱国产模型，看着这些作品当然心动，也更想知道，国产模型跟它究竟还有多大差距。
上周五我也写过一篇文章，专门测了一次国产模型的代码视频，当时的感觉是“能跑通、还可以，但差距明显”。
10月17日，DeepSeek V4.1 Flash 更新到了 1017 版本，官方重点提到了完整项目开发、游戏和三维建模。
更新后，我拿自己的杂货铺做了一轮测试，感觉风向确实变了。
如果拿那些很出彩的 Opus 作品作为参照，我觉得现在的 DeepSeek 已经有了七八成的意思。对我的日常需求来说相当可用，而这支宣传片，模型调用只花了两块一毛六。
一、给它一个网站，让它自己想怎么介绍
我用的是 DeepSeek Harness，接官方 API，思考档位开到 max。
要求也不复杂，让它访问我的网站，使用 SVG、Canvas、Three.js 等技术，尽量做一支高水准的宣传视频。需要的话，可以寻找网上免费的图片和视频素材。
我另外强调了一句：
不能单纯引用网站上的自我介绍，要探索理解背后的关系，总结凝练后，再进行设计输出。
我不想把首页上的几个栏目，换个地方再念一遍。晨信、文章、手记、工具、深读，这些东西为什么会放在同一家店里？我和 Lin 各自在做什么？这些才是我想让它试着理解的内容。
最后，它交付了一支 95 秒的片子，叫《两个人的杂货铺》。
它找到的主线，是署名和分工。
我写文章和手记，Lin 写晨信，工具是一起做的。于是，信件被放进门口的奶箱，工具摆上货架，不同的内容，用不同的署名方式呈现。
片子最后落在了一句话上：
AI 可以署名，人必须担责。
这是它读完网站以后提炼出来的概括，确实抓住了我想表达的一部分东西。画面也延续了网站本来的纸色、墨蓝和朱红，信封、印章、雨棚、货架，都被自然地用进了片子里。
对我来说，这个结果已经有了继续修改和使用的价值。
二、没挂专门的视频 Skill，45分钟花了2.16元
这次测试，有一点我觉得尤其值得说：我没有额外给它加载专门的视频设计、排版或动效 skill。
没有先准备一大套分镜规范，也没有把每一幕该用什么转场、文字应该怎么动都替它安排好。我只给了目标，剩下的由它自己决定。
交付以后我专门问了一遍，从工程来看，它读取了网站原有的视觉样式，再重新组织成横屏画面：文字、信封和印章用 Canvas 绘制，货架、档案空间和店面用 Three.js 搭建，动画有自己的时间轴；声音这边调用了 MiniMax cli配音，配乐则是通过程序编排钢琴采样和合成音色，音效也跟着画面动作走。
从下达任务到这支视频交付，一共只花了差不多 43 到 45 分钟。
整个会话累计用量大约 4300 多万 Token。乍一看很吓人，但里面绝大部分是 Agent 反复工作时的上下文缓存读取，最后模型调用费用其实只有 2.16 元。
做视频这种事，第一版往往只是开始，看完才会发现某句话可以再短一点、某段画面该换个讲法。现在这个价格和交付速度，让我很愿意多给它几个机会。
既然在没有专门创作 skill 的情况下，它自然发挥已经能做到这样；那接下来补上更明确的视觉规范，或者把适合我的方法整理成 skill，应该还有不少空间可以继续试。
三、顺手再搭一间90年代的杂货铺
另一个任务，我让它用 Blender 搭一幢典型中国 90 年代的杂货铺，要求细节尽量丰富。
最初搭出的店铺场景，就包含 1,805 个物体、143,960 个面、240 个材质和43张打包贴图，通过 Python 和 bmesh 程序化生成，没有调用现成的外部模型资产。这些物体从建筑、柜台、货架，一直细化到瓶罐、招牌和生活杂物。
三组木货架分成18个格口，摆着汽水、罐头、方便面和洗衣粉；商品包装、招牌和价签都是程序绘制的中文贴图，还带着褪色、水渍和做旧痕迹。玻璃柜台、红色拨号电话、台秤、吊扇，加上门外的旧冰柜和自行车，慢慢凑出了老式街边小店的感觉。
它也把材质、灯光和相机一起做好了，预置4台相机，分别看主镜头、柜台、货架和街景。交付的是完整的 Blender 工程，后面可以继续改陈设、调灯光、换角度拍。
接着，我又让它把场景拍成一支约90秒的视频，从远处看整体，再推近门口、进入店里，配上介绍、旁白和音乐。具体的效果，大家可以直接看片。
从建模、修改再到最后把视频折腾出来，几轮下来，模型费用一共花了 8.44 元。花几块钱，换来一套可以继续编辑、继续取景的三维工程和成片，我觉得很值得。
四、这让我又开始考虑，要不要加机器了
这次用的是官方 API。不过看到这样的结果，我自然又想到了本地部署。
我认为本地5.3Flash就很能打了，但现在更想看看，是不是有必要再加一些机器，让本地能够跑上一个相对更接近完整能力的 V4.1 Flash。
当然，用两块多钱的 API 和为了本地部署增加设备，不是同一种投入。到底需要多少资源、量化后能保留多少能力、长任务跑起来是什么状态，都得再算算账。但至少，它已经让我有了认真考虑这件事的兴趣。
另一边，我接下来的打算也很明确：多用 DeepSeek 去做内容、做研究。
继续试代码视频，试三维建模，试着把场景、镜头、旁白和音乐放进一个完整的任务里，看看有了更明确的参考和方法以后，它还能往前走多远。
Opus 5.5 那些漂亮的作品，依然是我很喜欢的参照。但 DeepSeek 在这么短的时间里，在没有额外加入专门创作 skill 的情况下就交出了我觉得有七八成水准的结果，对我这样一个主要出想法、又没有精力把所有软件都学一遍的人来说，已经足够有吸引力了。
先让这间杂货铺动起来，再看看还能做点什么。
感谢阅读。