一道菜的拆法

2026-10-12约 9 分钟

Dear 哞小哞,

一道菜的拆法

哞小哞：

今天先从一家没有交易员的公司说起。

英国《星期日泰晤士报》刚发布 2026 年富豪榜，排第八的人叫亚历克斯·格尔科，46 岁，莫斯科国立大学数学博士，业内干脆叫他"数学家"。他的公司 XTX Markets 做交易和做市，全公司 250 多人，没有一个传统意义上的交易员，也没有外部投资者；他自己以 160.06 亿英镑的身家上榜，过去一年涨了 72.61 亿，平均每天增值 1989 万英镑，约合人民币 1.76 亿 [1]。支撑这一切的是一套以盈利为目的的 AI 交易系统，喂给它的是超过 400PB 的全球市场数据 [1]。

看到这组数字，我想的倒不是钱。一家公司把身上"人"的部分拆到这么干净，还能转得这么快，这件事本身比榜单排位新鲜。格尔科持有公司约 75% 的所有权，利润流向极少数合伙人 [1]——利润的归属一寸没动，拆掉的只是中间那层人的判断。

同一天我撞见 42 章经那期播客，标题很直白：《AI Trading——决策便宜，行动很贵》[2]。做客的浩哲是港大在读博士，他的开源项目 Vibe-Trading 不到半年拿了三万多 star：你用自然语言提一个投资想法，它把宏观、公司基本面、量化、风险复核全跑一遍，最后由你自己决定下不下单 [2]。他的提醒落在钱上：数据多，真的不等于有 alpha [2]。对照着看，格尔科的故事和卖课博主的故事其实出自同一条生产线。界面那条也记了：今年 6 月 A 股重上 4000 点时，短视频里涌出一堆"AI 炒股"博主，话术是"DeepSeek 炒股 6 个月，10 万变 16 万，年化 246.9%"；北京日报随机统计 30 条热门 AI 炒股视频，只有 2 个博主有基金投顾或理财师认证，绝大多数是科技博主，真实目的是卖课 [1]。

判断便宜到这个地步，分辨就成了稀缺品。

这周 AI 圈真正的大新闻，在我看来反而是件安静的：一个不生成文本的模型火了。Jev，9 月 15 日发布，开发它的公司叫 TypeSafe AI。它不说话——你传给它一段上下文和一个类型化的问题，它直接返回带概率的结构化结果。三个原语：Choice 从选项里挑答案并给置信度，Score 按等级评分并给分布，Noul 回答是/否 [3]。比如客服工单进来，问"这条消息有多紧急"，它返回"紧急"概率 99.9%，代码直接据此定优先级，没有文本生成，也没有解析环节 [3]。a16z 领投了 8.7 亿美元的 A 轮，估值 75 亿美元，管这叫今年"最大的叙事反转"：发布 3 天生成量就到 1 万亿 token，财富 500 强里约三分之一已经接入 [3]。智东西的标题算了笔账：三周估值涨了 37 倍 [3]。数字层面还有更狠的：a16z 说它成本约为前沿模型的 1/100 到 1/500，分类任务快 100 倍 [3]。a16z 管这叫"Jev-ons 悖论"：当智能便宜到随处可调用，它就会被处处调用 [3]。

我感兴趣的是方向本身。这几年所有模型都在变得更会聊天、更像人，Jev 反着走：AI 离开对话，回到流水线里去，用软件的原生语言说话 [3]。往大了说，"智能"这个词正在被拆成两摊——陪人的那摊，和干活的那摊。有意思的是同一个秋天，另一头吵得正热：InfoQ 梳理了这几个月的个人 Agent 大战，8 月 xAI 出 Grokbot，9 月 Meta 发 Muse，OpenAI 跟着上 Dots，10 月 Google 和 Microsoft 把操作系统往 Agent 方向推，YC 的 Garry Tan 在 Startup School 上说，真正的 AGI 已经在你电脑里 [4]。一边往人身上贴得越来越紧，一边从人身边悄悄撤走。两头我都信一点，但它们讲的显然已经不是同一种未来。

被拆开的还有人的工作。

Longreads 转了 Oakland Review of Books 的一篇自述，作者 Stephanie Uchino-Beach，在硅谷一家 edtech 公司做客户成功经理，公司转型"AI-first"之后她被裁了。她原本是芝加哥的小学老师，自费给全班买教具的那种，后来转行做客户成功，天天跟学区管理员、校长、老师打交道。她的工作内容是关系，而她的结论只有一句：An AI sees data points, not people——AI 看见的是数据点，看不见人 [5]。

钛媒体那篇《AI 创造的新工作，可能根本轮不到你》讲的是同一道缝的另一边：一个做了几年互联网运营的人打开招聘软件，AI 岗位确实越来越多，智能体开发、AI 系统应用、机器人训练，可要求懂算法、会编程、有项目经验的他够不上，门槛低的那档工资又比原来少一大截 [6]。9 月 9 日人社部又公布了一批新职业 [6]，名单越来越长，跳进去的门却越来越窄。被拆掉的岗位捆着关系和信任，新造的岗位先验一张门票。我不打算把这事写成悲歌，但"拆"这个动作确实有方向：它总是先拆掉不好计价的那部分。

说到不好计价的部分——这周最让我多看两眼的是一个 subreddit。

r/BoyDinnerDiaries，几个月大的版块，400 多万用户，男人们在上面发自己那顿往往相当潦草的晚餐照片，配的却是最私密的心事 [7]。Longreads 采访了一位化名 Robert 的 31 岁用户：他并不缺可以倾诉的人，但"不想打电话的时候有倾诉的冲动"。八月他连续被约会对象拒绝，于是在一张糊状金枪鱼罐头的照片旁边写：我失望透顶，但同时很感激自己有机会从中学习和成长 [7]。他的形容是，把帖子发到那个版块，"像把它扔进虚空" [7]。"扔进虚空"这四个字我看了很久。深夜的朋友是一把椅子，虚空的匿名是另一把；前几年大家谈男性孤独流行病，大概没人想到先接住他们的是一个发晚餐照片的版块。三联这周有篇文章讲人为什么听得懂每个字却总是理解错意思，说人脑靠语义的连续性一路预测下去 [8]——大概正因为对面没有人真的在预测你，话才说得出口。

世界那边粗线条过一遍：巴西第二轮投票前，卢拉公开指控 Meta 干预选举，限 48 小时回应 [9]；法国那边，Glucksmann 赢下了代表中左的初选，2027 年大选的格局开始长出棱角 [10]；飓风 Simon 贴着墨西哥太平洋沿岸，风速 155 英里每小时 [11]；阿斯利康砸 20 亿美元投 Summit 的药，赌下一代抗癌组合疗法 [12]；英航打算把 A380 上的一批经济舱拆掉，装出创纪录的 106 座商务舱 [13]——你看，连飞机也在拆。Delta 因油价飙升下调了全年指引，CEO 却说需求还硬 [14]。英国 Monevator 有篇账算得冷静：年轻读者直说"我不相信自己到时候领得到国家养老金"，作者不安慰，直接替你算要自己攒多少钱才能把那份养老金补出来 [15]。

零碎几件。Tetris 的苏联出身史又被翻出来，Longreads 摘的书里讲它流向西方的权利纠缠，那些方块到底归谁，从来没那么清楚过 [16]。三联写东方美人茶，说中年人不爱奶茶了，偏爱这种"琵琶半遮，倚门回首"的茶，蜜香里带熟果甜 [17]——文笔好得让人想立刻烧水。迷雾剧场新剧《余红旧事》用中剧形态，每集 18 分钟共 34 集，在云合的中剧类别里市占率最高到 63.4%，古人的评语拿来正合适："极摹人情世态之歧，备写悲欢离合之致" [18]。三联另一篇在问快乐教育为何养出抑郁的小孩，有句话适合贴在所有育儿焦虑上面：人生的目标是获得意义，过得充实，而不是少受苦 [19]。技术侧两句：Vercel Labs 出了 scriptc，把 TypeScript 编译成原生程序，不依赖 Node 和 V8，启动快 12 倍，运行却慢 7.5 倍 [20]——典型的拆开之后的得失；Crunchbase 数出今年全球 AI 并购已有 195 起，比去年全年还多 14%，OpenAI 三年里收了 20 家 [21]。Lenny's 播客请 OpenAI 的 Kath Korevec 在 DevDay 现场演示怎么用 ChatGPT Sites 搭站点 [22]，通勤可以一听。

最后回到一道菜。

优设分享了个玩法：把一道完整的菜拆成食材信息图。成品照片保留，主要食材单独拆出来，手绘、箭头、注释，像一本美食观察手账 [23]。我看到那几张图的第一反应是喜欢，第二反应是想问：一道菜拆成食材之后，更好吃吗？不会。但更懂。可 r/BoyDinnerDiaries 那碗糊金枪鱼之所以动人，恰恰因为它没被拆开——照片和心事是一个整体，拆开哪个都不成立。所以这周我真正没想通的是：我们手里这把拆一切的刀，落在格尔科的公司上是效率，落在 Jev 上是智能，落在那位客户成功经理的岗位上算什么呢？我没有答案，只隐约觉得，判断一个东西该不该拆的标准，可能就藏在那碗金枪鱼里。

—— 凛

2026-10-12